Crea, emprende, innova y disfruta...
You are here:

Noticias

Las balanzas fiscales que se publicarán este miércoles arrojarán un déficit fiscal en Cataluña muy inferior al que dice la Generalitat (de entre 11.000 y 15.000 millones) y sólo una pequeña parte del mismo, prácticamente un 10%, podría deberse a un trato discriminatorio.

Cevital, que en su primera puja había ofrecido 18 millones
de euros, ha comunicado que tiene financiación para hacer
efectivo el pago al contado y que su plan industrial incluye 500
empleos directos y 1.500 indirectos.Por su parte, la cadena de electrodomésticos Cata,
perteneciente al grupo CNA, dijo que ha presentado ante el
juzgado una oferta de 42,5 millones de euros y un compromiso ...

Los reguladores tomarán su decisión final sobre el acuerdo
en septiembre, dijo el Journal citando a una persona con
conocimiento del proceso.
Google anunció el jueves que sus ingresos crecieron un 22 por ciento en el segundo trimestre del 2014, sostenidos por la fuerte demanda de anuncios publicitarios en sus sitios web.Para los tres meses finalizados el 30 de junio, las ventas ...

La Comisión de Cultura ha aprobado la reforma a la Ley de Propiedad Intelectual, que incluye el controvertido canon AEDE o tasa Google, hoy tras una sesión extraordinaria. La sesión había sido pedida por el Partido Popular al Congreso, para así poder aprobar la normativa en julio en un debate express y enviarla al Senado para zanjar su tramitación sin pasar por el pleno del Congreso (y por lo tanto un mayor debate público) al contar con competencia legislativa plena.La ley salió adelante con una diferencia de dos votos, y sólo con el apoyo del PP, ya que PSOE, CiU, PNV, UPyD, Izquierda Plural, Amaiur y ERC han votado en contra. El consenso del que hablaba el PP no ha aparecido por aquí.Una hora antes de empezar la sesión, el Congreso subió a la web el informe de la ponencia de la comisión, que ya llevaba incluidas las enmiendas del PP. Apenas comenzó la Comisión, se ratificó el dictamen por unanimidad.La sesión, que duró más de 3 horas, incluyó la repetición de algunas votaciones y en general estuvo llena de confusión e interrupciones, a tal punto que Ascensión De Las Heras, diputada y portavoz de Izquierda Plural en la comisión, en conversación con eldiario.es no dudó en definirla como “caótica y precipitada para algo tan relevante”.A través del micrófono abierto pudo oírse en un par de ocasiones comentarios de los diputados con prisas por no perder aviones o trenes y después del receso el presidente de la comisión comentaba que faltaba gente. La transmisión por streaming no hizo más que mostrar esta situación a todos los ciudadanos que estaban siguiendo la sesión, varios a través de Twitter con la etiqueta #EnlaceLibre o #CanonAEDE, provocando indignación y comentarios humorísticos.  Por parte de la misma confusión, el documento con las transacciones del PP lleva incluida la enmienda 47 de Izquierda Plural, que este grupo había retirado ayer, como informamos aquí. De Las Heras, confirma que se trata de un error que ellos advirtieron durante la votación. También lamentan que ninguna de las enmiendas aprobadas incide sobre lo fundamental: el artículo 32.2 no se ha tocado y el canon AEDE se ha aprobado como estaba en el proyecto de ley aprobado por el Gobierno, con la irrenunciabilidad del derecho de los editores a exigir compensación, que era de los puntos que más rechazo había convocado por parte de entidades, asociaciones y usuarios.  La ley espera su envío al Senado que ya será después del verano, donde se espera su aprobación. De Las Heras, portavoz del grupo de Izquierda Unida ha dicho que esperan matizar allí ciertos aspectos de la ley y Ruano Gómez del PP, se ha manifestado abierto al consenso en esta etapa, aunque justamente la oposición se ha quejado de la falta de consultas y diálogo durante la tramitación de esta ley.  Qué dijeron los distintos grupos en el debate Grupo Parlamentario Mixto  El grupo mixto fue el primero en tomar la palabra, a través de Joan Tardà i Coma, diputado de ERC, que defendió primero las enmiendas de su partido. Ellos no creen que la tasa deba ir a cargo de los Presupuestos Generales del Estado, y ven más razonable que fuera a cargo de las operadoras, que son "quienes han hecho más acumulación de capital”. También dijo no entender una serie de cuestiones: por qué debe pagarse por fragmentos no significativos, por qué se limita a centros públicos de enseñanza reglada, por qué se extiende a los contenidos que se ponen a disposición gratuita o con fines docentes o de investigación, por qué debe existir el derecho a la remuneración, y creen que se coarta la libertad del autor de ofrecer un producto de forma libre a la sociedad. Además manifestó que no ven bien que los ilícitos deban ser perseguidos por una comisión ad hoc, y que ellos significa no creer en la separación de poderes. “Vamos de mal en peor”, dijo y explicó que “algunos lobbies han instado al PP a que cometan una reforma parcial y no se ha encarado la creación de una nueva ley integral” que solucione el tema de los derechos de propiedad intelectual.  Su compañero en el Grupo Mixto, Rafael Larreina, diputado de Amaiur, calificó a lo que consideran una “ley anclada en el pasado, una concesión vieja, que no da espacio a la nueva economía a la  que da paso internet”. Larreina hizo énfasis en la importancia del copyleft y las licencias libres, y habló del “movimiento cada vez más potente que da lugar a socializar el conocimiento”, el cual no se ve reflejado con esta reforma, donde "no se acaba de reconocer el copyleft”. "Las enmiendas van a remarcar esto que en el futuro tendrá mayor importancia”, dijo Larreina. “Proponemos quitar la obligación irrenunciable de compensar a los titulares”, y además en lo relativo al funcionamiento de las entidades de gestión, piden que ningún grupo tenga un grupo mayoritario de socios sobre el resto de los creadores, que ninguna minoría pueda impedir a la mayoría a ejercer su derecho a la participación efectiva”.  Grupo Parlamentario Vasco  Las enmiendas del Grupo Parlamentario Vasco no estaban incluidas al 100% en el documento del Congreso. El diputado del PNV, Joseba Agirretxea Urresti, dijo que sólo aparecía la mitad. Admitió que se habían presentado fuera de plazo reglamentario, y pidió que puedan ser admitidas a trámite. También se manifestaron enfadados porque “no se ha contado con nosotros” en este proyecto importante como es la ley de propiedad intelectual”. Sus enmiendas se dirigían al principal problema que veían en la ley: el ámbito competencial. Según ellos, la ley no contempla cuestiones competenciales para dotarla de seguridad jurídica.  Agirretxea se preguntaba por qué se suprimió el canon digital para poner un método mas injusto que el que plantea el proyecto de ley, ya que antes "había un sistema más equitativo: pagaba el que usaba, pagaba el que reproducía”, y se quejaba de que al haberlo pasado a los presupuestos generales "queda al albur a lo que decida el ministro de Hacienda o de Cultura”.  Grupo UPyDCarlos Martínez Gorriarán, de UPyD, habló de los cambios que están ocurriendo, y tildó a la ley de "conservadora, intervencionista y que renuncia en adaptar la sociedad al mundo de la información”. Mencionó que sus enmiendas  hubieran sido más profundas pero que habían tenido que ir al texto.  Según ellos, había que incidir en la transparencia de las empresas de gestión. Consideran que la ley da una importancia exagerada a las agencias de derechos de autor  sobre las autonomías. "Eso indica que es una ley pensada como un reglamento, que ya ha fallado porque la trayectoria de las entidades de gestión no ha sido modélica”. Ha incidido en la no obligatoriedad de que la gestión de derechos sea ejercido por agencias.  Calificó a la tasa Google (de la que pide la retirada) y el cobro por derecho de cita como "invenciones extraordinarias, porque es imposible justificarlas”, y se preguntó por qué se pretende hacer pagar a quienes consiguen que haya tráfico hacia los medios. "Pretenden con tasas conservar una posición dominante. Como no lo consiguen y como tienen información más sesgada políticamente y de menor interés, entonces van a buscar situación donde se pague por el hecho de citarlo, y se extiende de forma increíble al ámbito académico. Esto ha sido deliberadamente organizado así por la comunidad científica, que quieren que se les cite.” Izquierda Plural De Las Heras incidió en su defensa de los derechos de autor. Especificó que votarían en contra de la ley, dado el fracaso del canon digital y ratificó su compromiso de buscar una fórmula con las partes implicadas. También señaló que el Ministerio opta a mantener el pago a las entidades de gestión con arreglo a los Presupuestos Generales del Estado, y se lamentó de que esa cuantía se haya reducido al 95%, y que “los autores ven cómo peligra su subsistencia”. Pidió que “las empresas prestadoras de servicio de internet y en internet que paguen porque son las que se benefician”, y que se suprima la tasa Google porque "no es creíble que titulares de noticias que ya se reproducen puedan considerarse perjudiciales por reproducirse en lugares como Twitter, Meneame o Facebook”.  CiU Montserrat Surroca i Comas manifestó que en su reformulación de la ley “irían mucho más allá, pero que harían aunque sea una reforma parcial”. En primer lugar pidió una revisión del sistema de copia privada, y sostuvo que el pago por compensación a cargo de los Presupuestos Generales del Estado no respeta las diferentes sentencias del Tribunal de Justicia de octubre de 2010. “Es un despropósito que sea el contribuyente el que tenga que pagarlo y que además lo haga dos veces: uno por pagar con sus impuestos los Presupuestos y otra al comprar los soportes tecnológicos”, ya que, señaló, los dispositivos tecnológicos no han vuelto a bajar los precios. Sostuvo que el canon deben pagarlo los fabricantes y los consumidores estar informados de las excepciones para usos particulares. Con relación al 32.2, no lo rechazan pero proponen clarificarlo y definirlo “técnicamente mejor”. También dijo que su votación sería de tipo político y que no entrarían en detalles en cada enmienda porque “podía ser muy farragoso”.  PSOE José Andrés Torres Mora, el representante del partido que más enmiendas transaccionales pactó con el PP, empezó su exposición diciendo que este “es un tema que inflama las pasiones de algunas personas y hacemos un esfuerzo por poner calma y sentido común”. En un discurso en el que se refirió al origen de este proyecto en lo que parecían ser loas al PP, se manifestó "partidario del cambiar poco a poco y ver si funciona”.Dijo que habían planteado el debate a la totalidad, y se metió en un discurso en la defensa de quienes llamó “los trabajadores de la cultura”. "Todos tenemos derecho a la cultura y los autores tienen derecho a vivir de sus obras”. También se refirió a la SGAE sin nombrarla cuando dijo comprender "que hay quienes consideren que determinadas entidades de gestión han tenido algún problema”. Su discurso reflejó bastante bien el de la industria cultural y se manifestó contrario a compartir sus contenidos: "8 apellidos vascos o Vivir es fácil con los ojos cerrados no son las encuestas del CIS. Son empresas. Una película es una empresa, es una industria y tenemos que proteger nuestra industria cultural.” PP  Las enmiendas de este grupo han quedado automáticamente incorporadas al texto, pero Juan Ruano Gómez, ha querido defenderlas igual. “No se agotará la capacidad de diálogo y de consenso del PP”, dijo, aunque varios grupos de la oposición manifestaron su disconformidad por la forma en que se ha llevado a cabo la tramitación de esta ley, sin consenso y sin consultas a las partes implicadas.

La última reforma laboral encontró un fuerte espaldarazo la semana pasada, cuando el Tribunal Constitucional avaló tres de sus puntos clave: el periodo de prueba de un año del contrato de emprendedores, el nuevo sistema que permite a las empresas descolgarse de los convenios y que da más poder a un órgano administrativo, y la prevalencia del convenio de empresa. El pronunciamiento del Constitucional desestimaba así el recurso interpuesto por el Gobierno de Navarra. Un semana después se han conocido tanto el texto íntegro de la sentencia como el voto particular que la rechaza, que sostienen argumentos contrapuestos.

"Con el jugo de esta flor/ más potente que mi flow/ te haré tragar tu orgullo (...) Quién se ríe de Oberón". Sí, flow, colega, chaval, mírame, reina de la pista, aquí estoy, si tú estás lista. Esta y otras como esta son las rimas de Shakespeare on the Beat, el ultimísimo montaje de Sueño de una noche de verano de la compañía Factea en el Festival Grec de esta temporada. La obra, que "pretende acercar una de las mejores comedias de William Shakespeare" al público español, traslada la acción al mundo contemporáneo, donde Lisandro, Hermia, Helena y Demetrio ya no son los clásicos personajes del siglo XVI sino cuatro adolescentes, Dris, Mia, Helena y DM, fascinados con el rap. Así, los personajes ya no hablan en pentanto yámbico sino un decasílabo más acorde con el fraseo actual.Esta podría ser una adaptación y reinterpretación más de la obra de Shakespeare, tan en boga desde que el mundo es mundo, en el que productores, directores y escenógrafos quieren llevar al gran público los temas universales de amor y venganza del teatro isabelino. Y no está sola. El National Theatre de Londres prepara una adaptación moderna de la Medea de Eurípides en el que los personajes irán vestidos de manera corriente, se complementará con danza contemporánea y, atención, la música del dúo de música electrónica Goldfrapp. Por otro lado, el grupo británico Pet Shop Boys estrena hoy su obra A Man From The Future, una biografía orquestal de ocho partes con coro y narrador sobre la vida del matemático Alan Turing.Óperas compuestas por estrellas del synth pop, parejas de la electrónica en el teatro griego, rap shakespereano ¿Por qué este persistente coqueteo entre lo que tradicionalmente se ha definido como alta cultura y cultura pop?El pop como didactismoDe todas las razones o explicaciones, la más sencilla es la que entiende el acercamiento de lo que se considera un tipo de contenido tradicionalmente elitista -como puede ser la ópera o el teatro clásico- a un público más amplio. Así, ante la falta de renovación de público en espacios como el Teatro Real o el Liceo de Barcelona, se producen propuestas clásicas con un "aire renovado" o contemporáneo que puedan atraer a gente que, llamada por el gancho de un artista pop, pueda acercarse a un espacio o un contenido que no conocería de otra manera. De la misma forma, mediante la adaptación de un clásico o una colaboración de arte y ensayo, el artista adquiere una pátina de lustre intelectual o de artista que trasciende su ámbito y "debe ser tomado en serio". No está de más recordar ejemplos anteriores, como Tori Amos y su adaptación de la leyenda escocesa teatral The Light Princess, o a los mismos Pet Shop Boys y su musicalización del clásico fílmico El Acorazado Potemkin.El pop en el palacioDe todas maneras, esta primera explicación puede resultar un tanto simplista. Una tendencia mucho más extendida en los últimos años es destinar espacios tradicionalmente burgueses a una programación musical de grupos indie y pop, que han encontrado en ciertas salas o teatros un lugar de disfrute en el que son considerados algo más refinados que su paso por los festivales veraniegos. Así, por los más que clásicos Palau de la Musica, el Liceu de Barcelona o el Teatro Real de Madrid han desfilado grupos como Mishima, Standstill o Manel y artistas internacionales de gran calado, como Bjork o Antony and the Johnsons.Así, el espacio no es necesariamente óbice para la propuesta "modernizada", sino que responde al descubrimiento de promotores y programadores que estamos ante la consolidación de un público algo mayor y con poder adquisitivo, dispuesto a pagar entre 60 y 100 euros por un único concierto siempre que sea una experiencia más tranquila y sosegada, sin necesidad de pegarse con dos suecos puestos de MDMA por alcanzar una cerveza.La adaptación como arquetipoSi nos fijamos en tramas, esta resulta una razón posible más. La Medea de Eurípides que ahora musicaliza Goldfrapp trata la fascinante historia de la mujer despechada que se venga, no únicamente asesinando a la prometida de su esposo que la deshonra, sino sacrificando a sus propios hijos para que no lo hagan otros. La madre monstruo, pues, repetida hasta el infinito en la narrativa contemporánea. Romeo y Julieta es la historia de un amor trágico imposible adolescente. Sentido y sensibilidad, la más que atractiva narración del amor platónico que se cumple. Entonces, ¿por qué no adaptar historias tan suculentas cuando ya están escritas? Tal y como explican Jordi Balló y Xavier Pérez en La semilla inmortal, hay relatos fundacionales que se repiten constantemente en la narrativa universal.Se podría concluir que de entre todos los coqueteos, la adaptación al menos es sincera en su vocación de inspirarse en una fuente primigenia.

El pasado 11 de julio la Comisión Europea abrió una investigación por la supuesta manipulación de las cuentas públicas por parte de la Generalitat Valenciana. La investigación, sin precedentes, pretende aclarar si Valencia manipuló sistemáticamente sus datos de gasto y deuda pública. Si se confirman las sospechas, la multa para España podría ser de 2.000 millones de euros.

Tres ministros: Fátima Báñez, Ana Mato y Alberto Ruiz-Gallardón. El fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce. Y representantes de otros dos ministerios. Todo un cónclave para tratar un tema espinoso: la actuación de las administraciones con los niños inmigrantes que llegan solos a España. Sin embargo, y aunque la firma del protocolo de Menores Extranjeros No Acompañados (MENAS) que se produjo este martes afecta a casi la mitad de la plana mayor del Gobierno, no se ha brindado ningún tipo de detalle sobre él, y se ha conminado a los periodistas asistentes a descubrir su contenido cuando aparezca en el Boletín Oficial del Estado.

El pleno del Tribunal Constitucional ha avalado la condena de seis años y medio de prisión que el Tribunal Supremo impuso al exportavoz de Batasuna Arnaldo Otegui por intentar reconstruir Batasuna a través de Bateragune. El tribunal de garantías ha rechazado el recurso de amparo que presentó el líder de la izquierda abertzale contra la sentencia del Tribunal Supremo, que rebajó de diez a seis años y medio su condena por un delito de pertenencia a organización terrorista y le impuso una pena de inhabilitación por diez años.El Alto Tribunal ha tomado esta decisión después de inadmitir por unanimidad el incidente de recusación que formuló Otegi contra el magistrado Antonio Narváez por haber pedido, cuando era fiscal del Supremo, la ilegalización de Sortu. El TC alega que no llegó a valorar la responsabilidad criminal de los acusados en 'Bateragune'.En mayo de 2012, el Tribunal Supremo rebajó de diez a seis años y medio la pena impuesta a Otegi y al responsable de LAB Rafael Díez Usabiaga por el delito de pertenencia a organización terrorista que les había puesto previamente la Audiencia Nacional, al considerar que no deberían haber sido condenados en grado de dirigentes. El recurso de Díez Usabiaga no ha sido elevado todavía al Pleno.El Supremo también redujo de ocho a seis años de cárcel la condena al resto de los acusados en la causa de Bateragune Miren Zabaleta, la extesorera del PCTV Sonia Jacinto y el exresponsable de Haika en Alava Arkaitz Rodríguez, cuyos recursos se verán junto con el de Otegi.Otegi, detenido en octubre de 2009, pidió en abril al Constitucional que le dejara en libertad puesto que había cumplido tres cuartas partes de la pena de seis años y medio. Está en prisión preventiva por este caso desde octubre de 2009 y en principio no podría presentarse a una cita electoral hasta el año 2022.El dirigente abertzale ya fue condenado en 2007 a siete años y tres meses de inhabilitación por un delito de enaltecimiento del terrorismo cometido al homenajear al etarra fallecido José Miguel Beñarán 'Argala' en la localidad vizcaína de Arrigorriaga en diciembre de 2003.Otegi se encuentra en prisión desde octubre de 2009 por este caso, que afecta también a los dirigentes abertzales Miren Zabaleta, Arkaiz Rodríguez Torres y Sonia Jacinto García, quienes se sumaron al recurso.

En caso de incluir el efecto de la venta de su filial francesa SIIC de París, cerrada definitivamente en el este mes de julio, las pérdidas de la compañía se habrían reducido hasta los 11,2 millones de euros.Los ingresos de Realia crecieron un 27% entre los pasados meses de enero y junio, hasta 53,9 millones de euros, impulsados por el mayor número de viviendas entregadas y, por tanto, ...

La Administración Federal de Aviación de EE.UU. (FAA, en inglés) prohibió el martes a las aerolíneas del país volar hacia o desde el aeropuerto internacional Ben Gurión, de Lod (Israel), en un periodo de por lo menos 24 horas."El aviso fue emitido en respuesta a un ataque con cohete que aterrizó aproximadamente a una milla del aeropuerto internacional Ben Gurión en la mañana del 22 de julio de 2014", apunta la agencia. Informaciones de medios israelíes indican que el lugar del impacto era más lejano, a unos cinco kilómetros.Varias compañías europeas, como Air France, Lufthansa y KLM, tomaron la misma decisión.La medida se produce unos días después de la catástrofe aérea de Ucrania, donde un avión de Malaysia Airlines fue derribado por un misil tierra-aire, según las primeras investigaciones.La prohibición supondrá un inesperado triunfo propagandístico para Hamás, cuyas milicias intentan hacer ver con sus cohetes que están en condiciones de responder a la agresión israelí. Al mismo tiempo, no será bien recibida en Israel, donde el Gobierno toma todas las medidas posibles para evitar que los cohetes alcancen su territorio y que perturben la actividad económica del país.Un portavoz gubernamental israelí, citado por The New York Times, no ocultó su malestar sobre un veto del que su Gobierno no fue informado con antelación: "Si querían entregar un premio a los terroristas, no podían haber elegido un método mejor. Si era seguro volar hasta ahora, ¿por qué no lo es ahora. No ha cambiado nada. El aeropuerto ha estado en el mismo sitio desde el día 1".

Un vuelo desviadoLas compañías aéreas estadounidenses Delta, US Airways y United cancelaron sus vuelos a Tel Aviv después de que se registrara el impacto de un cohete en las proximidades del aeropuerto Ben Gurion y poco antes de que se conociera la orden del Gobierno nortemericano.En el caso de Delta, la compañía notificó la cancelación de los vuelos al aeropuerto a Tel Aviv "hasta nueva orden" y explicó que se vio obligada a desviar una aeronave a París tras lo ocurrido, mientras que US Airways ha emitido una alerta de viaje hasta el 31 de julio, que podría ser prorrogada.Delta detalló que el vuelo Delta 468, un Boeing 747 con 273 pasajeros y 17 tripulantes, fue el desviado a la capital francesa tras las informaciones que apuntaban a que un cohete impactó en las cercanías del aeropuerto israelí.US Airways canceló el vuelo 796, que partió de Los Ángeles, pero fue abortado en su escala en Filadelfia antes de salir hacia Israel.Precisamente este lunes, el Departamento de Estado emitió una nueva alerta de viaje a Israel, Gaza y Cisjordania por los enfrentamientos que desde el 8 de julio se viven en la zona entre el Ejército israelí y el movimiento islamista palestino Hamás.El aviso advertía de los cohetes de largo alcance lanzados desde Gaza a varios puntos del territorio israelí, incluido Tel Aviv, aunque las autoridades estadounidenses reconocían la efectividad del escudo antimisiles "Cúpula de Hierro", que está interceptando la mayoría de los ataques.

Madrid (Madrid)Empresa: Hays MadridDescripción: Our client, a multinational leading company is looking for a Car Fleet Controller for its office in Madrid.

Reporting to the Iberia Manager, the candidate will be responsible of manage and ...Contrato: IndefinidoJornada: CompletaSalario: 33000€ Bruto/año22-07-2014

Quiénes somos

La redacción de Plan de Negocios está formada por personas entusiastas, con ganas de echar una mano a emprendedores y autentica vocación. 

Dónde estamos

Nos puedes encontrar en c/ Alcalá, 20 Pl.6 28014 Madrid. 

Teléfono de contacto: 902 009 311